详情

　　火车站站台是否应该禁烟？列车能否加挂抽烟车厢？8月21日，联系话题激发网友热议。

　　骨子上，对于列车是否应该隔绝竖立抽烟区，是否应全面禁烟等话题，巨匠照应由来已久，致使还有乘客为此将铁路部门告上法庭。

　　2017年，畴昔开学准备上大一的李女士乘坐由哈尔滨市铁路局运营的K1301次列车从北京前去天津，所采纳的是有空调的软卧车厢。媒体报说念，这趟火车的安全应知写明了“隔绝在列车各部位抽烟”，李女士则暗示，有乘客及使命主说念主员在列车抽烟处抽烟，悉数车厢齐是烟味。李女士向多部门反应并投诉，并将哈尔滨市铁路局诉至法庭。

　　上述案件那时被媒体称为“中国群众边幅无烟诉讼第一案”。该案件于2017年8月3日由北京铁路运载法院立案，一审民事判决书题名时候为2018年6月25日。法院判决中国铁路哈尔滨局集团有限公司取消K1301次列车的抽烟区秀美及烟具。

　　二手烟无法回避，乘客告状索赔1元精神失掉费

　　8月21日，记者在中国裁判宣布网上检索到该案民事判决书。

　　原告李女士以为，列车上竖立有抽烟区并放手了烟具（烟灰盒、烟灰缸），多名乘客在列车上抽烟，无东说念主劝戒，致使列车使命主说念主员也在列车上抽烟。烟气无可回避，烟味也浸透到列车器用、装修荫庇内，天然其所购买的空调软卧车票比高铁票价贵近一倍，但沿途深受二手烟危害。

　　李女士提议隔绝在K1301次列车内抽烟，取消K1301次列车内的抽烟区，排除烟具，补偿精神挫伤补偿金1元及购票款102.5元等诉求。

　　铁路公司：远程列车禁烟或有更大危害

　　把柄判决书，该列车是从北京始发、特殊为满洲里的普速列车，开动时候合计32小时40分，经停33个站，其中一半以上泊车时候为2、3分钟，其余泊车时长在4分钟到20分钟不等。

　　被告中铁哈局公司以为，远程列车禁烟对抽烟搭客来说是祸殃的经过。涉案列车禁设抽烟区可能会给其他搭客和列车群众安全带来更大危害。被告暗示，在条目允许的情况下会积极鞭策联系控烟轮番，戮力为搭客营造极新爽直的旅行环境。这个办法的终了弗成一蹴而就，需要对庞杂抽烟搭客进行提醒，而不是全面禁烟。

　　法院：竖立抽烟区非法

　　法院以为，中铁哈局公司竖立抽烟区、摆放烟具所默认的抽烟情形的发生势必会导致车内环境质料镌汰。尽管比较车厢里面而言，列车连气儿处透风条目相对较好，可是抽烟闲静的烟雾有弥漫性，会飘散到车厢里面，渗透到车内荫庇器用，镌汰了列车全体的空气质料，影响了搭客的搭车环境。

　　同期，该列车内的安全应知明确纪录“隔绝在列车各部位抽烟”，标明列车莫得指定抽烟区域，是全车（包括车厢连气儿处）禁烟的，同期也意味着但凡乘坐该次列车的搭客应当在列车的各个部位盲从禁烟规则，中铁哈局公司行为承运东说念主有义务对抽烟举止赐与劝戒，而中铁哈局公司竖立抽烟区、摆放烟具的举止与安全应知的内容相矛盾。

　　此外，《铁路安全贬责条例》第七十七条第（十四）项规则“隔绝实施下列危害铁路安全的举止：在动车组列车上抽烟约略在其他列车的禁烟区域抽烟。”

　　中铁哈局公司张贴的“安全应知”明确纪录“隔绝在列车各部位抽烟”标明涉案列车全车禁烟，即该列车的各部位均属于上述条例中的“其他列车的禁烟区域”，不错认定在列车的各个部位抽烟均属于违反《铁路安全贬责条例》的犯科举止。中铁哈局公司在车厢连气儿处竖立抽烟区、摆放烟具的举止与《铁路安全贬责条例》的规则违反。

　　健康权高于抽烟者权益

　　把柄判决书，法院以为，搭客体魄健康不受侵害的职权应高于抽烟者的抽烟权益。天然普速列车连气儿处成立烟具的历史由来已久，但跟着社会发展、科技特殊，中铁哈局公司不错接洽依托先进的时代技能寻求替代性渠说念。

　　中铁哈局公司一经通过张贴“安全应知”的情势奉告搭客隔绝在列车内抽烟，亦通过其他情势施行了一些控烟轮番，但但愿能针对优化搭车环境收受更有劲的轮番、作念出更多的戮力，让公众能在更优质的环境中出行。

　　法院判决，被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司于本判决见效之日起三旬日内取消K1301次列车的抽烟区秀美及烟具；驳回原告的其他诉讼肯求。

　　也有乘客败诉

　　值得凝视的是，尽管上述案件中，法院判决列车取消抽烟区秀美及烟具，关联词，联系案件的判决恶果并不交流。

　　2021年，王先生搭乘深圳开往包头的Z182（Z183）车次空调普速列车，从聊城站前去呼和浩特东站，历时10多个小时，沿途深受二手烟危害。他告状中国铁路呼和浩特局集团有限公司，肯求隔绝在该列车内抽烟，取消该列车内的抽烟区，排除烟具等。

　　呼和浩特铁路运载法院审理以为，中国铁路呼和浩特局集团有限公司在该列车车厢内张贴禁烟秀美，在车厢连气儿处竖立抽烟区，未对列车车厢连气儿处或全车隔绝抽烟作出规则得意，故允许搭客在抽烟区抽烟并未违反公约商定。

　　把柄该案民事判决书，法院以为，那时针对案涉列车除进行控烟宣传和劝说外，并无其他正当有用技能隔绝搭客在普速列车的禁烟区域外抽烟。收受取消抽烟区秀美、排除烟具的轮番并弗成有用隔绝抽烟，反而会带来因回避在卫生间抽烟或吸剩烟蒂无处放手而易激发失火等安全事故的危急，骨子上也会有损于社会贬责纪律，在现阶段可能会产生更大的安全隐患与无序。法院驳回原告王先生的全部诉讼肯求。

　　同期，该民事判决书指出，铁路部门肩负着保险搭客生命健康安全及公众环境权益的蹙迫职责，在普速列车弗周至列禁烟的情况下，更应主动加强消防隐患防患，对抽烟区加大监督贬责，幸免抽烟区放手行李等物品引动怒灾；加强列车员全车巡查、重心巡查抽烟区安全隐患；同期加大禁烟宣传力度。

　　着手：极目新闻（记者：柳琛琛）